Flyer en pdf

Avant le versement de la troisième tranche du prêt de 110 milliards d'euros accordé à la Grèce en mai 2010, le FMI et l’Union Européenne somment l’Etat de procéder à des privatisations au sein de son patrimoine pour un montant d’au moins 50 milliards d’euros.

Massives. Telles seront les dénationalisations auxquelles l'Etat grec va recourir pour dégager 50 milliards d'euros et combler en partie ses déficits. Le journal Eleftherotypia titrait vendredi soir dernier: "Tout ce qui peut être vendu est à vendre...". La question n’a pas fini de faire couler de l’encre.

Vendredi dernier lors d'une conférence de presse à Athènes, les représentants du FMI, de la Commission européenne et de la Banque Centrale européenne, la "Troïka" comme l'appellent les Grecs, ont statué sur la situation financière du pays, avant l'octroi de la quatrième tranche du prêt de 110 milliards d'euros accordé en mai dernier par le FMI et la zone euro. Si la Troïka s'est félicitée de ce qui a déjà été fait et qui a permis en un an de réduire le déficit public de 37 %, elle a toutefois déclaré que les réformes structurelles devraient être encore accélérées et même étendues. L'Etat grec est ainsi sommé de se délester d'une part de son patrimoine pour un montant de 50 milliards d'euros au moins d'ici 2015, dont 15 milliards d'ici 2013 au lieu des 7 initialement annoncés. Les banques que l'Etat contrôle ont été mentionnées en particulier, tout comme le secteur de la santé pour lequel les dépenses publiques devront être réduites. Au vu du montant exorbitant, un journaliste est intervenu lors de la conférence de presse pour demander s'il faudrait aussi vendre des monuments de l'Antiquité. Il a été annoncé en tout cas que "pas un domaine du secteur public ne serait épargné".

Dans un communiqué nerveux paru quelques heures après la conférence de presse, le Premier ministre socialiste Georges Papandreou a dénoncé l'attitude "inacceptable" de la Troïka et fustigé son désir d'ingérence dans les affaires intérieures du pays, ajoutant que le gouvernement "ne peut prendre d'ordre que de la part du peuple grec".

Le journal Kathimerini, proche de l'opposition, affirme de source bruxelloise dans son édition de dimanche, que le gouvernement avait donné son accord et adopte une attitude électoraliste en vue des prochains scrutins en criant au loup. De son côté, le journal Avghi pointe l'échec de la politique du gouvernement et estime que l'argent prêté coule à flots pour les banques. Le gouvernement s'apprête d’ailleurs à les soutenir en leur apportant des garanties à hauteur de 30 milliards d'euros.

Une chose est sûre, les Grecs sont en colère et endurent les conséquences de la cure d’austérité en vigueur. Le gouvernement a réduit drastiquement les salaires et les pensions dans la fonction publique, augmenté l’âge de départ en retraite et les impôts. Il a aussi entrepris la dérégulation du marché du travail, la privatisation d’entreprises publiques et une réforme du système de santé et de l’éducation.

L’austérité ralentissant l’activité économique, le pays vit sa troisième année de récession avec un nombre croissant d’entreprises contraintes au dépôt de bilan. Une conséquence immédiate est l’envolée du chômage qui a augmenté de moitié en deux ans : alors qu’il atteignait déjà 9,8 % en 2009, il frôle aujourd’hui la barre des 14 %. Le chômage des jeunes, lui, caracole à près de 35 % ! Par ailleurs, le coût de la vie qui était déjà élevé, ne cesse d’augmenter avec une inflation qui dépasse les 5 %. De nombreux mouvements sociaux s’expriment pour protester et crier la colère des consommateurs, des assurés sociaux, des retraités, des contribuables… et une nouvelle grève générale dans le privé comme dans le public est annoncée pour le 23 février.

Jean-Marc Laborie

97,4 % des étudiants estiment que des changements sont nécessaires dans l’Enseignement Supérieur.

Traduit du grec par Jean-Marc Laborie

Ce chiffre est le résultat d’une enquête du ministère de l’Éducation Nationale intitulée « Stratégie nationale dans l’Enseignement Supérieur, à l’Université publique et dans les Instituts publics de Technologie ». L'enquête a été financée par l’Assistance Technique du Programme Opérationnel « Éducation et formation tout au long de la vie » de la Commission Européenne ainsi que par le Fonds Social Européen. L’enquête a été réalisée dans tout la Grèce auprès de 1002 citoyens, 400 étudiants et 445 parents de lycéens et de collégiens.

Résultats de l’enquête

97,4 % des étudiants à l’université et 97 % des étudiants des Instituts de Technologie soutiennent que des changements doivent intervenir au plus vite dans l’Enseignement Supérieur. 61,7 % d’entre eux pensent que ces changements que le gouvernement a prévu de mettre en place, ne verront pas tous le jour, tandis que 18,7 % soutiennent qu’ils ne verront pas le jour du tout. 79,8 % d’entre eux jugent que les changements doivent être poursuivis quelles que soient les oppositions.

42,1 % se déclarent bien informés de ces changements à venir. 26,5 % considèrent que le plus grand problème dans les universités concerne les moyens matériels. 60 % pensent que l’occupation des lieux par les étudiants doit intervenir comme ultime recours. Enfin, 54,3 % expliquent la faible participation aux élections estudiantines par un rejet de la politique de la part des jeunes.

Konstantina M.
Informations tirées du journal Kathimerini.

Par Georgios Kokkolis – Traduit du grec moderne par Jean-Marc Laborie

C’est une certitude, nous vivons des moments historiques.

L’année 2011 fait apparaître un monde différent de celui que nous avons connu jusque là. L’Ouest se trouve dans une crise profonde. Les économies émergentes d’Extrême Orient sont entrées pour de bon dans le jeu mondial. Le Moyen Orient traverse une période de contestation sans précédent des vieilles dictatures toutes puissantes qui non seulement dominaient l’arène politique mais contrôlait aussi tous les aspects de la vie des pays qu’elles gouvernaient.

De nombreux analystes se pressent cependant à annoncer l’avènement d’une nouvelle époque pour le Moyen Orient, peut-être même pour la planète entière. C’est clairement avec plus de retenue que j’appréhende ces événements car, à l’heure des blogs et de l’information immédiate, nous essayons d’anticiper les événements et de les interpréter au moment où ils se produisent, et cela fait de nous des journalistes plus que des analystes.

Si l’on ne s’est pas occupé à Cafebabel Grèce des événements qui agitent la Tunisie et de ceux qui secouent l’Égypte, c’est foncièrement parce que nous croyons simplement que des conclusions qui seraient tirées maintenant sont sinon erronées, du moins hâtives.

Un rapide coup d’œil dans les bulletins, les journaux et sur Internet vous convaincra que d’ici peu se lèveront des armées d’« Égyptologues » et de « Tunisologues » qui pensaient que ces événements étaient inévitables ou qui en vain se livrent à un examen comparé de ces sociétés. D’autres se livrent ingénument à des regroupements de ces pays parce qu’ils présenteraient des traits communs ou bien s’ingénient à annoncer l’avènement d’un « arc » démocratique arabe.

Si nous pouvons avoir des certitudes, c’est sur les deux points suivants : premièrement quelque chose est en train de changer au Moyen Orient, deuxièmement les gens qui ont manifesté dans les rues vivent dans la misère.

En revanche, il n’est pas évident du tout de savoir pourquoi ces événements se produisent maintenant et pourquoi ces dirigeants, que le peuple redoutait tant, se transforment en douceur et apparaissent maintenant comme de simples figurants. Qui s’attendait à ce que l’armée égyptienne, pierre angulaire du régime Moubarak, non seulement prendrait ses distances avec le régime mais encore prendrait part aux manifestations ?

De nombreuses questions se font jour quant à l’attitude des États-Unis et à l’absence de position de l’Union Européenne. Les « chers enfants des Américains » dans la région font l’expérience d’une évacuation à laquelle personne n’aurait pu songer dans le passé.

Le nœud de l’affaire réside dans le fait que l’Égypte n’est pas la Tunisie : Le gisement immense de gaz naturel de « Léviathan » qui vient d’être découvert au large des côtes israéliennes est en train de changer considérablement les équilibres géostratégiques.

La zone méditerranéenne située entre Chypre, Israël, la Grèce et l’Égypte en ressort comme étant l’Eldorado de la Méditerranée. L’importance de la Zone d’Exclusion Économique égyptienne en lien direct avec le canal de Suez, et le fait que l’Égypte est le seul pays à reconnaître Israël rendent nécessaire la stabilité du pays aujourd’hui plus que jamais. Alors pourquoi les Américains et les Occidentaux en général « grillent » Moubarak spécialement maintenant ?

Pourquoi veulent-ils le changement « ici et maintenant » ? Je tiens à rappeler aux « partisans des démocraties arabes » que les pays qui n’ont pas une tradition démocratique de longue date et qui font l’expérience de tels changements basculent souvent dans des périodes prolongées de chaos. Personne à l’heure actuelle ne peut garantir que l’opposition en Égypte est prête à gouverner et à se prémunir des assauts du fondamentalisme islamique.

La théorie des dominos semble s’étendre spontanément ou opportunément puisque en Algérie comme en Jordanie, de semblables événements s’organisent autour de revendications propres à chaque pays.

La Méditerranée traverse une période de bouleversements : la crise du Sud européen, la montée en puissance de la Turquie, le « Léviathan » et les changements de régime en Afrique du Nord. Ce sont autant d’événements qui conduisent à un regain d’intérêt géostratégique pour cette région que nous devons appréhender avec précaution. Ne soyons pas trop pressés...

Georgios Kokkolis prépare une thèse de doctorat dans le domaine néohellénique au King's College de Londres.

Traduit du grec par Jean-Marc Laborie

Sur ce blog, on parle de l’Europe, de ce qui va et de ce qui va moins bien, même si l’auteure du présent article s’attarde surtout sur les aspects positifs du projet européen. Il y a cependant des sujets qui fâchent...

Pour commencer, j’emprunterais à M. Martin Knapp, directeur de la Chambre de commerce et d’industrie germano-hellénique, ses paroles données en réponse à la question suivante : « Croyez-vous que la crise entre nos deux pays influencera irrémédiablement les relations germano-helléniques ? »

Réponse de M. Knapp : « Savez-vous quelle est la différence entre un groupe d’amis et une famille ? Le groupe d’amis se disloque dès qu’un grain de sel s’immisce dans les échanges. Dans une famille, on se dispute beaucoup plus durement, mais on reste ensemble, non seulement par intérêt mais aussi pour des raisons affectives. Et de ce point de vue, la situation de l’Europe passe peu à peu du groupe d’amis à la famille. »

L’auteure du présent article croit fermement que l’histoire de l’Union européenne est une histoire de liberté qui a gagné un vaste territoire, et qui est venue avec le pardon et la coopération. Comme le suggère aussi justement Dimitris Gounaris dans son livre « Utopie européenne », « L’Union européenne demeure, avec toutes ses imperfections, le modèle politique le plus réussi dans l’Histoire d’une coopération internationale pacifique, qui a en même temps conservé tout son charme, comme sa propension à produire un concept supranational de démocratie et d’organisation politique. »

Tout ceci en introduction pour... manifester à mon tour mon opposition à l’attitude de l’Allemagne – quelque soit l’organe politique qui se trouve derrière – dans son refus d’indemniser les familles des victimes du massacre de Distomo. Distomo est un village de Béotie où s’est produit le 10 juin 1944 l’un des plus terribles massacres de civils au cours de la Seconde Guerre Mondiale, causant la mort de 218 personnes dont 53 enfants.

La semaine dernière, des Grecs de Distomo qui vivent à Athènes se sont réunis devant l’ambassade d’Allemagne une bougie à la main et des larmes dans les yeux. Cela se passait quelques jours avant l’expiration du délai accordé à l’État grec pour demander à être représenté au procès qui se tiendra au tribunal international de La Haye, après que l’État allemand a fait appel de la décision de tribunaux italiens, favorable aux habitants de Distomo qui contraint l’Allemagne à payer 25 millions d’euros aux parents des victimes.

Je pense que ce serait honnête que les hommes politiques allemands considèrent la dette publique grecque qui s’élève déjà à 330 milliards d’euros comme l’a rappelé le Secrétaire d’État aux finances M. Sahinidis au Parlement grec en décembre dernier. Car le même jour, le même Secrétaire d’État a confirmé le montant de la dette de l’Allemagne envers la Grèce, qui s’élève à 162 milliards d’euros et correspond aux réparations de guerre allemandes toujours en suspens qui se répartissent comme suit : 108 milliards de dommages adjugés lors de la Conférence Internationale de Paix à Paris pour la réparation des dommages causés par les troupes nazis sur l’infrastructure économique du pays, et 54 milliards pour le prêt d’occupation forcé, payé aux Allemands par la Grèce en 1942.

Des hommes politiques grecs ont formulé la demande suivante à MM. Trichet, Junker, et au Président du Parlement européen ainsi qu’à sa commission des pétitions : « Nous demandons cordialement votre intervention pour que le gouvernement allemand remplisse ses obligations vis à vis de la Grèce et verse immédiatement le montant dû, une obligation qui demeure en suspens et sans explication depuis 1945, ce qui constitue un paradoxe parmi les États-membres. »

De mon point de vue, s’il est prouvé que l’État allemand doit payer les réparations ou, comme on dit, qu’il a volé l’or de la Banque de Grèce pendant la guerre et ne l’a pas rendu, alors il doit se conformer à ses obligations car il y aura toujours quelqu’un pour s’en souvenir...

Dans la résolution élaborée par les Grecs de Distomo à l’occasion de la manifestation devant l’ambassade d’Allemagne, on peut lire ces mots : « Nous sommes ici pour vous rappeler que « le sacrifice humain » est une page éclatante de notre histoire et que « la cruauté humaine » est une page sombre de votre propre histoire.

Nous sommes ici pour vous rappeler que vous ne pouvez pas avoir seulement des exigences vis à vis des Grecs. Vous avez aussi une dette non acquittée envers nous. Vous nous devez Distomo, Kalavryta, Kommeno, Kandano, Chortiati et 45 autres villages... »

Qui a dit que les affaires de famille étaient simples ?

Note du traducteur : Par la voix de son Premier ministre Georges Papandréou, la Grèce a finalement décidé de contester l’appel déposé par l’Allemagne condamnée à verser des compensations aux victimes du massacre perpétré le 10 juin 1944 par les Nazis dans le village grec de Distomo.

Un autre post sur le sujet est disponible en anglais sur le blog de la rédaction d’Athènes.

Traduit du grec par Jean-Marc Laborie

Alexandre s’en va ... en France en octobre prochain ! Et pas simplement en France mais au musée du Louvre pour la grande exposition « Au royaume d’Alexandre le Grand – La Macédoine antique ». L’exposition se tiendra jusqu’en janvier 2012, les préparatifs sont d’ailleurs presque entièrement terminés.

La conservatrice en chef du département des antiquités grecques et romaines du Louvre, Mme Sophie Descamps, « a passé au peigne fin » le nord de la Grèce et les villes macédoniennes afin de sélectionner les 668 objets qui se retrouveront à Paris.

« Les Français savent qu’Alexandre le Grand était Grec, mais ils ne savent pas qu’il était aussi Macédonien. Les choses sont quelque peu confuses. Ils ne savent pas, par exemple, que la Macédoine, terre natale d’Alexandre le Grand, se trouve en Grèce. L’exposition sera ainsi une occasion extraordinaire pour les visiteurs du Louvre de toutes les nationalités, de redécouvrir Alexandre à la lumière de ses origines et des fortunes diverses de la légende qui court à travers les siècles », a indiqué Mme Descamps aujourd’hui à Thessalonique.

Il est intéressant de souligner que les Français ont été les premiers à commencer les fouilles en Macédoine qui était alors en territoire turc ; ils ont évidemment soutiré de nombreuses antiquités aujourd’hui exposées au Louvre. A l’occasion de l’exposition, l’ensemble des découvertes archéologiques vont donc – au moins provisoirement – être de nouveau réunies.

Comme j’ai étudié le droit en France, je suis secrétaire de l’ L’Association (grecque) des Anciens des Etablissements d’Enseignement Supérieur de France(AFREL). Bien évidemment je connais Mano Gardouni, le vice Président de l’AFREL qui a très récemment donné un interview à Mme Adéa Guillot au Petit Journal (www.lepetitjournal.com/athenes.html) et dont je reproduit le contenu que je trouve assez intéressant pour les gens qui ont pris le choix de faire leur cursus universitaire dans un pays autre que leur pays d’ origine. Parmi d’autres choses, Manos met en avant les difficultés qui a rencontré lors de son retour en Grèce, pour exercer une profession dite réglementée, celle de l’avocat.

Par consequent je me demande sur la réglementation européenne, sur la liberté de circulation au sein de l’Union Européenne et de la reconnaissance mutuelle des diplômes. Est-ce que c’ est vraiment le cas dans la réalité de la vie professionnelle où les corporations professionnelles règnent et en même temps ont peur de la concurrence des «qualités étrangères » et essayent avec tous les moyens (surtout administratifs) d’ entraver l’ accès à des gens plus qualifiés qu’eux mêmes? Je suis sure que les Grecs connaissent bien la situation.. Mais est-ce qu’une chose pareille arrive dans d’autres pays autres que la Grèce ? Ou simplement il s’agit d’un paradoxe grec? Et pour ceux qui sont intéressés à s’inscrire à l’AFREL, n’hésiter pas à me contacter.

L’Association des Anciens des Etablissementsd’Enseignement Supérieur de France regroupe des grecs diplômés en France et revenus travailler en Grèce. Bien plus qu’un énième groupe d’influence, l’AFREL se veut un pont vers la francophonie et multiplie, à ce titre, des évènements fédérateurs. Son vice-président, Manos Gardounis, nous explique comment est née cette association et quels en sont les objectifs Titulaire d’un DEAet d'une thèse en droit obtenus auprès de l’université de Lille II en France, Manos Gardounis est aujourd’hui avocat à Athènes et vice-président de l’AFREL. Une association assez jeune, née en 2004 autour des frustrations rencontrées par de nombreux jeunes diplômés – grecs- des universités françaises. Une fois revenus au pays, ils se sont heurtés à l'absence de reconnaissance de leur diplôme et aux difficultés d’insertion dans un marché du travail trop souvent guidé par le degré de connections possèdées. Ce qui aurait pu rester un simple groupement d’accueil et de soutien s’est enrichi d’une dimension de partage. Ces anciens étudiants, souvent immergés plusieurs années dans la culture française, gagnés à cette culture, entendent témoigner de ce qu’ils considèrent comme un enrichissement et se lancent dans la promotion de la francophonie en Grèce. Entretien.

Le Petit Journal : Comment et quand est née votre association ?

Manos Gardounis : Nous avons pris l’initiative de lancer l’AFREL en 2004 afin de remplir 5 objectifs principaux. Tout d’abord le développement de relations sociales et professionnelles entre anciens élèves des universités françaises. En discutant autour de moi, j’ai réalisé que nombre d’entre nous rencontrions les même difficultés. A savoir faire reconnnaître ici nos diplômes français, pénétrer un marché du travail d’où nous avions été absents 4/5 ans et dans lequel nous n’avions aucune connection et valoriser l’extraordinaire expérience d’avoir vécu ainsi, totalement immergés dans une autre culture pendant des années. En Grèce, les efforts fournis par les étudiants qui sont allés étudier en France ne sont pas suffisement reconnus. Pour la bonne raison que l’information sur les formations françaises reste médiocre alors même que ce sont des formations exigeantes et de haut niveau. Nous essayons avec l’AFREL d’orienter les jeunes diplômés qui reviennent pour les aider à cerner le marché du travail et nous voulons, en créant notre propre réseau, pallier ce gros désavantage sur le marché grec qu’est le fait de ne pas posséder de connections. Il y a, j’en suis sûr, un besoin sur le marché grec d’un mode de travail à la française.

Vous avez parlé de 5 objectifs... à part cette dimension de "groupe de soutien", quels sont les autres ?

La mise en place d’une collaboration scientifique via l’organisation de colloques techniques auquels nous invitons les entreprises françaises. Mais aussi la promotion de la culture française et le développement de relations culturelles et économiques avec la France. Sur ce sujet nous travaillons en collaboration avec les institutions françaises présentes en Grèce. Et nous avons aussi, sur un plan plus ludique, monté une équipe de football qui organise des matchs amicaux. Nous reversons les bénefices de ces évènements à l’association de l’Entraide qui fait un travail important auprès de vos compatriotes en difficulté. Et surtout nous travaillons non seulement à la reconnaissance des diplômes français en Grèce, mais aussi à la mise en place de partenariats entre les universités grecques et françaises. Nous croyons beaucoup à la création de formations jumelées par exemple.

La Grèce vient d’être rappelée à l’odre par l’europe sur cette question. Etes-vous optimiste ?

Il y a de plus en plus de Grecs qui partent se former à l’étranger. En France ou ailleurs. C’est un phénomène récent mais qui commence à avoir un impact sur le marché et je ne crois pas que la Grèce va pouvoir longtemps rester dans cette position de repli. Evidemment la crainte ici, c’est que cela entraîne une concurrence déloyale avec les formations grecques. Mais on peut aussi voir les choses sous un autre angle. L’opportunité pour les universités grecques de se réformer, de se moderniser et d’augmenter ainsi la qualité de leur offre.

Vous travaillez en Grèce après avoir étudié en France. Vous connaissez donc les deux systèmes. Qu’est-ce qui les différencie selon vous ?

Dans le système français, on a l’impression que quelqu’un qui travaille sera tôt ou tard reconnu à sa juste valeur. Et c’est très motivant. Ce qui m’a le plus choqué à mon retour, c’est la défiance de mes futurs collègues vis à vis de mon parcours. Finalement, eux, se connaissaient tous depuis des années et ils n’avaient pas une grande curiosité pour la formation d’où je venais. Ses avantages, ses désavantages aussi. Le sentiment lorsque l’on revient, c’est que l’on doit presque tout reprendre à zéro pour se faire accepter.

Vous décrivez un véritable parcours du combattant ! Au final, avez vous l’impression que le choix d’étudier en France pour ensuite revenir en Grèce est le bon ?

Absolument ! Effectivement le retour est compliqué mais étudier en France fût et reste un voyage total. Une expérience positive. C’est toute ma vie et toute ma façon de voir le monde qui ont été modifiées. Il ne faut pas perdre de vue non plus, qu’au delà de cet aspect... existentiel, les écoles françaises sont excellentes.

L’un des objectifs de votre association est de soutenir la francophonie. Qu’est ce que cela représente pour vous et que faîtes-vous concrètement pour cela ?

Vous l’aurez compris, les 400 membres actuels de l’AFREL sont tous très francophiles et renforcer les liens franco-hélleniques nous tient à coeur. Ce sont des liens anciens qui doivent être maintenus, particulièrement dans cette période où la culture anglo-saxonne gagne chaque jour un peu plus de terrain. Ce que nous faisons concrètement ? Et bien d’abord... nous parlons français, nous travaillons pour des entreprises françaises, nous militons pour la mise en place de collaborations scientifiques et universitaires entre les deux pays... C’est déjà pas mal, non ? Nous collaborons d’ailleurs désormais avec les associations françaises. La nuit de l’AFIC sera par exemple cette année la nuit de l’AFIC et de l’AFREL ( le 12 décembre prochain). Et nous préparons un colloque sur la question des liens entre la Grèce et la France dans l’Union Européenne. Vraisemblablement pour février 2009.